Twee derde van de beleggers maakt zich zorgen over een AI-bubbel en verwachten transparantie van financieel adviseurs die AI gebruiken.

Janus Henderson Investors heeft vandaag de resultaten gepubliceerd van zijn Investor Survey 2026, waarin de perceptie van beleggers ten aanzien van kunstmatige intelligentie (AI) wordt onderzocht.

Uit het onderzoek blijkt dat meer dan de helft van de beleggers (61%) verwacht dat AI op lange termijn een positieve impact zal hebben op de markten, maar dat 9 op de 10 beleggers tegelijkertijd ten minste enige zorgen hebben over beleggen in AI.

De meest voorkomende zorg onder beleggers is dat AI mogelijk niet aan de verwachtingen voldoet (28%), gevolgd door vooringenomenheid, misbruik of onvoldoende waarborgen (24%), en het risico dat AI-investeringen overgewaardeerd zijn (19%).

Twee derde van de beleggers (67%) maakt zich zorgen over een mogelijke AI-bubbel of een door AI veroorzaakte marktcorrectie op korte termijn. Op langere termijn wordt het sentiment positiever: 46% van de beleggers verwacht dat AI de marktrendementen in de komende vijf jaar in bescheiden mate positief zal beïnvloeden, terwijl een kleinere maar optimistischere groep (15%) rekent op een sterk positieve impact. Opvallend is dat deze sterkste overtuiging vooral leeft onder jongere beleggers: 31% van de Millennials verwacht bovengemiddelde rendementen, tegenover 14% van Generatie X en slechts 8% van de Boomers+.

“Bij Janus Henderson beschouwen wij kunstmatige intelligentie als een krachtige versneller, die wel benaderd moet worden vanuit een gedisciplineerde en cliëntgerichte invalshoek. Wij investeren substantieel om de AI-transformatie binnen onze teams te versnellen, zodat we onze manier van werken en onze dienstverlening aan cliënten verder kunnen verbeteren”, aldus Ali Dibadj, Chief Executive Officer van Janus Henderson.

“De scepsis rond AI is begrijpelijk, maar beleggers lopen het risico het verschil tussen waarderingsruis en structurele verandering op lange termijn niet goed te onderscheiden,” aldus Denny Fish, portefeuillebeheerder binnen het Global Technology and Innovation Team van Janus Henderson. “Er zal in ons leven geen groter seculier thema zijn dan AI. Maar beleggers hebben geduld en discipline nodig, want hoewel AI op termijn grote winnaars zal creëren, zal het onderweg ook duidelijke verliezers kennen. Wij geloven dat deze tweedeling kansen zal creëren voor actieve beheerders.”

AI binnen adviespraktijken

Hoewel de adoptie van AI toeneemt, bestaan er nog barrières die de rol van AI bij het nemen van beleggingsbeslissingen beperken. De vijf belangrijkste belemmeringen voor beleggers om AI voor beleggingsdoeleinden te gebruiken zijn:

- Zorg dat AI-aanbevelingen bevooroordeeld kunnen zijn of belangenconflicten bevatten (75%)

- Zorgen over privacy en databeveiliging (74%)

- Voorkeur voor traditionele methoden (zoals adviseurs of eigen onderzoek) (73%)

- Gebrek aan vertrouwen in door AI gedreven aanbevelingen (72%)

- k voel me niet comfortabel om te beoordelen of AI-advies betrouwbaar is (70%)

De grote meerderheid van de beleggers (87%) gaf aan zich “goed” of “neutraal” te voelen over het gebruik van AI door hun financieel adviseur voor het maken van educatief materiaal dat met hen wordt gedeeld. Beleggers voelen zich echter minder comfortabel bij het gebruik van AI voor persoonlijkere activiteiten. Zo zegt 40% boos te zijn als hun adviseur AI zou gebruiken om automatisch te reageren op sms-berichten en e-mails, en geeft een derde van de respondenten (33%) aan boos te zijn als hun adviseur AI zou gebruiken voor beleggingsaanbevelingen.

“De sector staat voor uitdagingen als het gaat om het gebruik van AI voor advies, communicatie met cliënten en beleggingen. Hoewel AI het potentieel heeft om een waardevol hulpmiddel te zijn voor adviespraktijken, zullen adviseurs AI op een strategische en doordachte manier moeten inzetten,” aldus Matt Sommer, hoofd van de Specialist Consulting Group bij Janus Henderson Investors. “De kern is dat de vraag naar menselijke besluitvorming en persoonlijk contact niet zal worden verdrongen door kunstmatige intelligentie; sterker nog, AI kan de waarde die beleggers aan die kwaliteiten hechten juist vergroten.”

Beleggers willen transparantie en verantwoordelijkheid wanneer hun adviseur AI gebruikt: 85% gaf aan dat hun adviseur uiteindelijk verantwoordelijk blijft voor door AI gegenereerd advies of materiaal, en 79% zei boos te zijn als hun adviseur AI gebruikt zonder dit bekend te maken.

Opvallend is dat slechts 33% van de beleggers aangaf dat hun adviseur ooit heeft besproken hoe AI binnen de praktijk wordt gebruikt.